A brüsszeli döntés szerint a hazai adófizetőknek kéne megfizetnie Paks II-t
Paks II megépítéséhez állami támogatásra van szükség, állapította meg ma az Európai Bizottság. A döntés rácáfol a kormány eddigi nyilatkozataira, miszerint nincs állami támogatás az új atomerőműben. [1] A Greenpeace Magyarország megbízásából készült független elemzés szerint piaci körülmények között az erőmű hosszú távon is életképtelen lenne, ezért a magyar adófizetőknek évtizedekig forintszázmilliárdokkal kéne támogatnia Paks II-t. Az Unió által támasztott feltételekkel még tovább növekedtek a projekt kockázatai és várható veszteségessége.
A kormány hiába tagadta éveken át, az Európai Bizottság (EB) mai döntéséből egyértelműen kiderül: állami támogatásra van szükség az új paksi atomerőmű megépítéséhez. Az EB-döntés egybevág a Greenpeace Magyarország megbízásából készült Candole Partners-tanulmány következtetéseivel, mely azt is kimutatta, hogy Paks II üzemeltetéséhez akár évi 285 milliárd forint állami támogatásra is szükség lehet. [2] Ezt az összeget a magyar adófizetők fizetnék meg, miközben ugyanennyi pénzből évente akár 253 000 hazai háztartás áramszükségletét is meg lehetne oldani napelemekkel. [3] Paks II piactorzító hatása miatt azonban a megújuló energiaforrások nem tudnának megfelelő mértékben terjedni hazánkban. [4]
Paks II csak tovább növelné az ország már amúgy is súlyos orosz energiafüggőségét, [5] miközben a megújuló energiarendszerek kiépítésével Magyarország a megújulók és az energiafüggetlenség pályájára állhatna. [6] Hasonlóképpen gondolkoznak erről az állampolgárok is: egy 2016-os reprezentatív közvélemény-kutatás szerint kétszer annyian ellenzik, hogy Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből épüljön meg, mint amennyien támogatják; továbbá a magyarok kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben, [7] a világtrendekkel összhangban. [8]
„Az állami támogatás azt jeleni, hogy az új atomerőművet a magyar lakosságnak kéne megfizetnie. Az Unió által támasztott feltételekkel pedig tovább növekedtek a projekt kockázatai és várható veszteségessége. A mai brüsszeli döntés még egyértelműbbé teszi: Paks II-t nem szabad megépítenie Magyarországnak” – mondta Perger András, a Greenpeace Magyarország energiakampány-felelőse.
Jegyzetek:
[1] Miniszterelnökség: Paks II nem tartalmaz állami támogatást:
http://nrgreport.com/cikk/2016/02/11/miniszterelnokseg-paks-ii-nem-tartalmaz-allami-tamogatast
[2] Paks II súlyos gazdasági veszteségeket jelentene Magyarországnak: http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Paks-II-Candole/
[3] Paks II évi 285,2 milliárd forint veszteséget jelenthet Magyarországnak – ennyi pénzből 253 000 háztartás áramszükségletét lehetne megoldani napelemekkel
https://www.flickr.com/photos/greenpeacehu/27093700510/in/album-72157666566886303/
[4] A Candole-tanulmány 5.6. fejezete Paks II kiszorító hatásairól: http://www.greenpeace.org/hungary/Global/hungary/kampanyok/atomenergia/paks2/NPP%20Paks%20II%20Candole.pdf
[5] 80% energiafüggőség?! Biztos, hogy jó irányba haladunk?
http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/80-energiafuggseg/
http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Hatterinformacio-Bizalomvesztes-es-szankciok-Oroszorszaggal-es-a-Roszatommal-szemben/
[6] Állampolgárok termelhetnék meg az EU áramszükségletének 45%-át 2050-re
http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Allampolgarok-termelhetnek-meg-az-EU-aramszuksegletenek-45-at-2050-re/
[7] A Greenpeace Magyarország megbízásából a Medián 2016. decemberben végzett közvélemény-kutatása, a magyar lakosságra reprezentatív 1200 fős mintára:
https://www.flickr.com/photos/greenpeacehu/albums/72157678788112222
[8] Eurostat:
http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/shares
