A Diósgyőri vár nyertes kivitelezője, a Zeron Zrt. arról tájékoztatta az Önkormányzatot, hogy az eredetileg tervezett lift leszállítására nincs lehetőség, a gyártó tevékenységének átszervezése miatt. A jogszabályok szerint a kivitelezőnek, a tervezettel műszaki paramétereiben megegyező, vagy annál jobb paraméterekkel rendelkező gyártmánnyal van lehetősége kiváltania a tervezett liftet. A kivitelező több cégtől kért be ajánlatot a lift szállítására. Az ajánlatok alapján az Otis Felvonó Kft. ajánlata a legmegfelelőbb minden tekintetben. A döntésüket az Önkormányzat nem bírálhatja felül, és nem kötelezheti a kivitelezőt, hogy üzleti titkaiba beavassa.
Az Önkormányzat, a jogszabályok szerint, nem utasíthatja a kivitelezőt egy adott gyártmány leszállítására még akkor sem, ha egy miskolci vállalkozásról van szó. Éppen akkor beszélhetnénk „mutyizásról” ha ez így lett volna. Az Önkormányzat mindig arra kéri a kivitelezőt, amennyiben lehetőség van rá, akkor miskolci alvállalkozókat, beszállítókat válasszon, de nem dönthet és nem utasíthat. Az Önkormányzat a vár építésénél azt tartja szem előtt, hogy a terveknek megfelelően és a lehető legjobb minőségben épüljön vissza.
A tervező elismert műemléki tervező, a legjobb minőségű visszaépítést tartja szem előtt.
Egyébként kíváncsiak lennénk rá, hogy a miskolci cég (Miskolc Lift ) ügyvezetője és Jakab Péter úr honnan tudja, milyen ajánlatokat kért be a kivitelező és azoknak mi a tartalma? Honnan tudják, hogy a miskolci ajánlat volt a legkedvezőbb? Ez csúsztatás.
2026. szeptember. 15. 12:23
A technológiai forradalom elérte a fordulópontot: az AI már nem a gyári munkások, hanem az irodai dolgozók, programozók és kreatívok pozícióit alakítj…
