Az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának keddi ülésén a bizottság meghallgatta Túrós Andrást, az Országos Polgárőr Szövetség (OPSZ) elnökét. Túrós András eközben végig negatív színben tüntette fel az Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet annak ellenére, hogy az érezhető féltékenységen túl nem tudott választ adni arra a kérdésre, hogy miért hoz jobb eredményeket ez a szervezet mint az OPSZ? A bizottsági ülésen a legfontosabb téma a helyi rendőrséggel megkötendő együttműködési szerződések kérdése volt. Arra kérdésre, hogy milyen objektív szempontok szerint kell megírni és megkötni egy ilyen szerződést, az elcsépelt közhelyeken kívül semmilyen konkrét válasz nem érkezett. Túrós András kérdésre válaszolva elismerte, hogy jelenleg egyetlen helyi polgárőr szervezetnek nincs írásban megkötött együttműködési megállapodása. Ebből az következik, hogy ma Magyarországon egyetlen polgárőr szervezet nem működhet törvényesen. ezt megerősítette a Belügyminisztérium helyettes államtitkára, Eiselt György is, aki kijelentette: az együttműködési megállapodást a polgárőrségnek kell kezdeményeznie.
A konkrétumok nélküli jogi szabályozás felveti annak a lehetőségét, hogy szubjektív, politikai szempontokat érvényesítsenek az egyes rendőri vezetők az együttműködési megállapodás aláírásakor vagy épp elutasításakor. Arra a kérdésre, hogy elutasítás esetén milyen jogorvoslati lehetősége van a polgárőrségnek, szintén nem érkezett válasz, hiszen a jogalkotó erről „elfelejtett” rendelkezni.
A polgárőrségről szóló törvény új szabályozása a pongyola kormánypárti jogalkotás újabb ékes bizonyítéka.
