Ezt kérdezte Pakusza Zoltán azok után, hogy Pásztor Albert, a baloldal polgármesterjelöltje sajtóbeszámolók szerint azt mondta: Miskolc peremvidékein, mint amilyen Pereces vagy Pingyom, a lakosság maga védje meg a termést a tolvajoktól.
A Jobbik önkormányzati képviselője szerint, ha a volt rendőrkapitány ezt komolyan gondolja, akkor nem tesz mást, mint bedobja a gyeplőt a város bűnügyileg frekventált területein, ez pedig a jelenleginél is nagyobb káoszt eredményezne. A hatóságoknak nem kivonulniuk kell ezekről a területekről, hanem összehangolt erődemonstrációt kell felmutatniuk a rendbontókkal szemben a törvénytisztelő többség védelmében.
Pakusza Zoltán elmondta azt is: szerinte cigánykérdésben a szocialista jelölt kétszeresen is hiteltelenné tette saját magát: egyrészt, mert olyanok közé állt, akik nagymértékben felelősek azért, hogy egyáltalán cigánykérdés van Miskolcon, másrészt azért, mert Facebook-bejegyzésében bocsánatot kért 2009-es cigánybűnözős kijelentéséért. Egy közéleti szereplőnek nem elnézést kell kérnie az igazságért – tette hozzá –, hanem küzdenie kell érte. Ezzel a bocsánatkéréssel Pásztor Albert hátba szúrta azokat, akik 2009-ben kiálltak mellette, csak azért, hogy megfeleljen – a miskolciak helyett – Gyurcsány elvárásainak, véli Pakusza Zoltán.
