2024. 07. 13. szombat

Jenő
1 EUR 392 HUF
1 GBP 466 HUF
  • Főoldal
  • »
  • Kék-Hírek
  • »
  • Az eltűnt, majd megkerült corpus delicti, avagy a nyakláncnyelő tolvaj esete

Az eltűnt, majd megkerült corpus delicti, avagy a nyakláncnyelő tolvaj esete

Miskolc belvárosában egy férfi kitépte áldozatának nyakából annak aranyláncát, majd elinalt. Ahogy nemsokkal később elfogták, kiderült az ékszert a „furfangos” elkövető már nem is a ruházatában, hanem a gyomrában próbálta meg elrejteni…

 

 

/illusztráció/

 

Tegnap délután Miskolc sétálóutcáján egy 41 éves sajóhídvégi férfi egy nő nyakából kitépte annak aranyláncát, majd azt eltulajdonítva kereket oldott. Tette után egy áruházban akart felszívódni, de a megadott személyleírás alapján pechére a biztonsági őrök feltartóztatták és a rendőrök kiérkezéséig visszatartották.

A sietős tolvajt a rendőrök előállították a Miskolci Rendőrkapitányságra. A fogdai előállítottból bűnügyi őrizetbe vett személyt a rendőröknek később át kellett szállítaniuk a kórházba, mert megalapozottan feltételezhető volt, hogy az elkövető az eltulajdonított nyakláncot lenyelte. Az orvosi vizsgálat alkalmával elvégzett röntgenfelvétel visszaigazolta, hogy bizony a férfi a nyakláncot valóban „belső értékévé” kívánta tenni…

Bár bizonyára nem azon a helyszínen, ahová a tolvaj eredetileg tervezhette, de az előbb tagadó, majd később a röntgenfelvételek nyomán beismerő vallomást tevő elkövetőből a „corpus delicti” a természet akaratából mindenki bizonyságára végül is csak előkerült…

A „belső értékeitől” megszabadult elkövetővel szemben a Miskolci Rendőrkapitányság lopás miatt indított büntetőeljárást. A 41 éves sajóhídvégi K.A. ügyét a Rendőrkapitányság un. gyorsított eljárással, 15 napon belül történő bíróság elé állítás keretében tervezi lezárni.

Információs háttér:

A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 127.§ (3) bekezdésében foglaltak alapján: „A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni; ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni.”

A gyakorlatban számos esetben előfordul, hogy az elkövetőt az elkövetés helyszínén, vagy annak közelében valaki – nem a nyomozó hatóság tagja – elfogja. A kifejtettekből következőn nemcsak az az eset minősül tettenérésnek, amikor az elkövető a bűncselekményt szemtanú jelenlétében hajtja végre és az a helyszínen elfogja, hanem az is, ha az elkövetőt akár a cselekmény szemtanúja, vagy az ő felhívására, vagy egyéb okból – például a riasztó működését észlelve – más személy üldözés során elfogja. Ilyen esetben a törvény lehetőséget biztosít az elfogó személynek arra, hogy az elkövetőt visszatartsa a hatóság kiérkezéséig. A jogszerű magatartáshoz azonban szükséges, hogy az elfogott személyt az elfogó haladéktalanul adja át a nyomozó hatóságnak, illetve, ha erre valamilyen okból nincs módja, úgy értesítse a rendőrséget. A törvény ezen rendelkezése ilyen esetben a jogellenességet kizárja, így nincs helye a személyi szabadság megsértésének a megállapítására.

A Miskolci Rendőrkapitányság tájékoztatása alapján: B-A-Z. MRFK Kommunikációs Iroda

Érdekesnek találtad? Oszd meg a Facebookon!

Facebook

Kapcsolódó cikkek

Elindult a dohány-kontroll
Július elején megindult a dohánylevelek betakarításának szezonja, az úgynevezett „törés”. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Bevetési Igazgatósága – a…
Álságos portékák
Egy fél kamionnyi hamis játékra és telefontartozékra bukkantak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Bevetési Igazgatóságának pénzügyőrei Gyulánál. F…

További cikkek

...címmel Kiss Gabriella népi iparművésznek nyílik kiállítása 2024. július 15-én, hétfőn 16 órától a József Attila Könyvtárban (Miskolc, Szentpéteri k…
Anziksz Finnországból
Most, hogy itt ülök 36 C fokban, az elsötétített szobában, még nagyobb örömmel, s kissé visszavágyakozva gondolok arra a két hétre, amit Finnországban…