„AZ OZAG FÉLREVEZETI A KÖZVÉLEMÉNYT, AZ ÁGAZATI- ÉS PIACI SZEREPLŐKET
Jogerős bírósági ítéletek cáfolják a multinacionális cementkonszern állításait
A Holcim-Lafarge multinacionális cementkonszern (OZAG) MTI-hez és több szerkesztőséghez eljuttatott sajtóközleménye minden valóságalapot nélkülöz, és figyelmen kívül hagyja az elmúlt 21 év bírósági eljárásaiban született jogerős ítéleteket. Az eljárások törvényességi felülvizsgálata lezajlott, az OZAG valamennyi jogcímen előterjesztett tulajdonjogi igényét elutasították a bíróságok. Az ítéleteknek megfelelően minden a hejőcsabai cementgyártás újraindításához szükséges bánya, földterület, gép és berendezés a HCM 1890 Kft. (HCM) tulajdonában és birtokában van.
A HCM 1890 Kft. megdöbbenéssel olvasta az OZAG MTI-hez és több szerkesztőséghez eljuttatott közleményét, melynek állításai minden valóságalapot nélkülöznek. A HCM nem érti, hogy a Holcim-Lafarge cementkonszern menedzsmentje miért kívánja megtéveszteni a közvéleményt, az ágazati- és piaci szereplőket.
A cementgyár és a mészkőbánya ingatlanjainak és ingóságainak tulajdonjogára vonatkozó több tucatnyi per lezárult, ezeket kivétel nélkül a HCM 1890 Kft. nyerte. A hejőcsabai cementgyár újraindításához szükséges bánya-, földterületi- épület- és építményingatlanok, azokkal alkotórész vagy tartozék kapcsolatban álló (összességében a cementgyártáshoz szükséges) gépek és berendezések a HCM 1890 Kft. kizárólagos tulajdonában és birtokában vannak. Jogerős bírósági ítéletek emellett kimondják, hogy a Holcim 1994 óta jogcím nélkül, 2004 óta pedig rosszhiszeműen és jogcím nélkül tartotta birtokában a gyárat. Ilyen értelemben a Holcim-Lafarge és a HCM 1890 Kft. között kizárólag a HCM-et illető több tízmilliárd forintos kártérítésről folyhat tárgyalás, a cementgyár újraindításáról nem, hiszen ez utóbbihoz a cementkonszern minden jogalapját elveszítette.
AZ ÜGYBEN HOZOTT JOGERŐS BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK, VÉGZÉSEK ÉS HATÁROZATOK:
A cementgyár eszközeinek tulajdonjogára vonatkozó ítéletek
– a Holcim 1995. február 17. napján keresetet nyújtott be a Fővárosi Bíróságon a HCM-mel szemben, a cementgyári eszközök tulajdonjogának megállapítása érdekében. A keresetet a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen, 2003. május 9. napján, a Gf.I.31.934/2002/8 sz. ítéletével, ennek felülvizsgálati kérelmét 2004. január 6. napján, a Gfv.E.31.538/2003/2. sz. végzésével végleg elutasította. A pert jogerősen a HCM 1890 Kft. nyerte.
– Tekintettel arra, hogy a Holcim a pert elvesztette, újabb pert indított a Fővárosi Bíróság előtt a 2000-es évek elején, mi alapján a fennálló elővásárlási jogára, ráépítéseire, hozzáépítéseire, és a HCM által tett ajánlat adásvételi szerződésként értékelésére alapítva próbált tulajdonjogot szerezni a cementgyári eszközökön. A perben a Holcim felülvizsgálati kérelmét a Kúria Gfv.VII.30.229/2014/12 számú részítéletével utasította el véglegesen. A pert jogerősen a HCM 1890 Kft. nyerte.
A cementgyár és bányaingatlanok birtokperei és birtokvédelmi eljárásai
– Az OZAG a cementgyár területére vonatkozóan birtokpert kezdeményezett, a Miskolci Járásbíróság a 19.P21.194/2014/21 számú, valamint a Miskolci Törvényszék 1.Gf.40.132/2014/6. számú jogerős ítéletével a cég keresetét elutasította. A pert jogerősen a HCM 1890 Kft. nyerte.
– A távolsági szalagpálya- és a bányaingatlanokra vonatkozóan az OZAG szintén birtokpert indított. A Miskolci Járásbíróság 19.P.22.269/2014. peres eljárásban született jogerős ítéletben megállapította, hogy az OZ AG nem tudta igazolni a birtoklása jogcímét. A pert jogerősen a HCM 1890 Kft. nyerte.
A cementgyári ingóságok kiadása iránti peres eljárás
– a Győri Ítélőtábla részben jogerős végzéssel megszűntette, részben jogerős ítélettel elutasította a Holcim-Lafarge multinacionális cementkonszern ingóságok kiadása tárgyában a HCM 1890 Kft. ellen benyújtott keresetét.”
