2024. 05. 26. vasárnap

Evelin, Fülöp
1 EUR 385 HUF
1 GBP 452 HUF
  • Főoldal
  • »
  • Gasztro
  • »
  • 1 Csepp győzelem a XIII. Quintessence Pálinkaversenyen!

1 Csepp győzelem a XIII. Quintessence Pálinkaversenyen!

A hétvégén Debrecenben tartották a XIII. Quintessence Pálinka- és Párlatverseny ünnepélyes díjkiosztó gáláját, melyet Dr. Nagy István agárminiszter nyitott meg. A versenyre 1763 minta érkezett Magyarországon kívül Romániából, Szlovákiából, Szerbiából és ez alkalommal először Vietnámból.

A verseny nagydíjasai:

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb kereskedelmi főzdéje”, egyben az egész verseny győztese: 1 Csepp Pálinka Kft.

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb pálinkája, egyben a közönségdíjas pálinka”: a Sáppusztai Pálinkafőzde – Piros Vilmoskörte

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb magán és bérfőzetett párlata”: Szász Gábor – Orange Red kajszibarack

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb bérfőzdéje” Mámor Pálinkaház – Felsőzsolca

– „QUINTESSENCE – 2022 legjobb bérfőzetője és főzdemestere”: Guba Krisztián és Nyilasi Béla

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb magánfőzője”: Vass Csongor

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb női magánfőzője”: Tóthné Varga Erzsébet

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb ongai pálinkája/párlata”: Sóvári Károly Fekete berkenye

– „QUINTESSENCE – 2023 legjobb értékelő/bíráló zsűritagja”: Vértes Tibor

A verseny főbb mutató számai a következők:

Összes beérkezett minta: 1763 db, lebírált: 1754 (99,5 %), csúcs zsűrihez került 424 (24%), arany 266 (15 %), ezüst 490 (28 %), bronz 491 (28 %), kisebb hibákkal rendelkező: 306 (17 %), hibás 201 (11 %) minta. A kereskedelemben kapható minták közül 31 champion, azaz nagyaranyérem került kiosztásra, míg a magán- és bérfőzetőknél 38 kategória győztes minta volt. 230 nevezőtől, 153 településről érkeztek a verseny tételek, 27 fős nemzetközi bíráló csapat értékelte a mintákat január 19‒21-én, Ongán!

Az értékelés a szervező Ongai Kulturális Egyesület által fejlesztett 100 pontos bíráló rendszer és szoftver segítségével történt. A tavalyi évhez képest még összetettebb értékelő elvekkel és struktúrával. A rendszer az eszközölt módosításokkal jól vizsgázott, jelentősen megkönnyítette a zsűri munkáját ‒ például a nagyaranyérmesek kiválasztását ‒, de a felelősség az értékelésnél továbbra a bírálókra hárult, ami nem könnyítette meg a lehető legobjektívebb értékelésre való törekvést. A bírálói munka elemzése is sokrétűbb lett, 14 területen mérték az értékelő-bírálók tevékenységét.

 

Érdekesnek találtad? Oszd meg a Facebookon!

Facebook

Kapcsolódó cikkek

További cikkek