A Fővárosi Közgyűlés csütörtöki ülésén Tarlós István zárt ülés keretében kíván dönteni a Vígszínház vezetői pályázatáról. Vezetői pályázatokat érintő személyi kérdésben akkor lehet zárt ülést tartani, ha valamelyik pályázó előzetesen kéri, hogy pályázatáról a nyilvánosság kizárásával döntsenek.
Minthogy az egyik pályázó, Eszenyi Enikő nyilvánosságra hozta pályázatát, színházi elképzelései, és eddigi tevékenysége pedig széles körben ismertek és elismertek, nem valószínű, hogy ne vállalná nyilvánosságot. A másik jelölt, Balázs Péter viszont nem osztotta meg a nyilvánossággal elképzeléseit. Hírek szerint ráadásul nem is adott be határidőre üzleti tervet a pályázatához, amely ez esetben érvénytelen.
A főpolgármester szerint persze a nyilvánosságnak mindehhez nincs köze; ahogyan az egész pályázati folyamatból kizárta a nyilvánosságot, úgy az újabb sikeres művészeti műhely szétveréséről szóló döntését is zárt ülésen kívánja meghozni.
A Demokratikus Koalíció a nyilvánosság híve. Fölszólítja a főpolgármestert, nyilatkozzék egyértelműen:
tartalmazott-e üzleti tervet Balázs Péter határidőre beadott pályázata, vagy az csak később csatolták?
érvényes-e Balázs Péter pályázata?
mi indokolja a zárt ülés elrendelését?
Ha Tarlós István nem készül ebben az esetben is mutyira, és takargatni valója sincs, akkor nyílt ülést rendel el a Vígszínház igazgatói pályázatának elbírálásakor.
Is.
Gy. Németh Erzsébet
DK Budapest
ügyvivő
