Úgy látjuk, hogy Seresné Horváth Zsuzsannának problémái vannak a szövegértelmezéssel is! A kérdéseinkre válaszokat várunk és nem egy nagyképű, félrevezető közleményt! Amennyiben a közgyűlési anyagokat is hasonló „gondossággal” értelmezi, akkor megkérdőjelezhető eskütételének komolysága.
Azért, hogy még egyszer esélyt adjunk Seresné Horváth Zsuzsannának a kérdéseink értelmezésére, javasoljuk, hogy lassan, szótagolva olvassa el a leírtakat.
Íme, a kérdések ismét:
1. Kiszámolták már, hogy a beruházásra az előző városvezetés idején elnyert 100 millió forint most mennyit ér?
2. Valóban teljesítési igazolás nélkül, pusztán számla bemutatása ellenében történt a fővállalkozó kifizetése?
3. Igaz az, hogy a Közbeszerzések Tanácsánál feljelentették az önkormányzatot a közbeszerzési törvény, illetve az esélyegyenlőség megsértéséért?
4. Valóban úgy módosították a kivitelezői szerződést, hogy a módosítást nem tették közzé a Közbeszerzési Értesítőben?
5. Igaz az, hogy az építési naplót olyan személy vezeti, aki a kivitelezővel megkötött szerződésben nem is szerepel?
6. Miért nem teszik lehetővé, hogy az építési naplót, a számlákat, valamint a szerződéseket az ellenzéki képviselők is megvizsgálhassák?
Továbbra is várjuk a válaszokat!
Üdvözlettel
Szihalmi Péter
az MSZP miskolci alelnöke
