Bár semmi joga nem lett volna hozzá, a kormányhivatal önkényesen megakadályozta, hogy egy koraszülött kisbabát örökbe adjanak egy itt élő brit házaspárnak. A kormány melldöngetve handabandázik „gyermekvédelemről”, de egy gondoskodásra szoruló kislány jövője mégsem számít neki.
Koraszülött és roma gyerekek után nem kapkodnak a lehetséges hazai örökbefogadók. Így történt ez „Pannival” is. De egy évek óta itt élő brit házaspár – nevezzük őket „Greenéknek” – mégis nagyon szerette volna örökbe fogadni a kislányt. Ők már egy roma fiúcskát is nevelnek. Eleinte flottul ment a dolog, a gyámhivatal örökbe fogadhatónak nyilvánította a kisbaba Pannit, megindult Greenék felkészítése az örökbefogadásra, a kislány hozzájuk került.
Diszkriminatív és gyerekellenes
Ekkor avatkozott be Budapest Főváros Kormányhivatal, mondván, „Panni” nem örökbefogadható, és konkrét indok nélkül visszavonták a korábbi megállapító döntést, „papíron” bonyolult technikai kérdés miatt. A pár hónapos gyereket 2023 januárjában elvették a brit házaspártól, és nevelőszülőnél helyezték el.
„Greenék” ezek után fordultak a Magyar Helsinki Bizottsághoz. Csatlakozott hozzájuk még a kislány egykori gyermekvédelmi gyámja, Szarvas Erika is, aki „Panni” érdekében nem volt hajlandó végrehajtani a gyámhivatal jogsértő utasításait. Karakánságát azzal „díjazták”, hogy a kislányt áttették egy másik gyámhoz, aki kevésbé volt eltökélt.
Mind az eredeti gyám, mind a szülők pert nyertek Győző Gábornak, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédjének segítségével. A Fővárosi Törvényszék kimondta: a kormányhivatal törvényt sértett, amikor megakadályozta az örökbefogadást. Ráadásul a kormányhivatal védhetetlen határozata megsértette az egyenlő bánásmód követelményét is, mert „Greenéknek” „a magyar állampolgár örökbe fogadni kívánó szülőkkel szemben őket ért hátrányra a külföldi származásuk miatt került sor”.
Sára Botond fővárosi főispán egy 2023. januári minisztériumi egyeztetésen felfedte az egész jogellenes huzavona célját: „ne kerülhessen külföldi állampolgárságú személyekhez magyar gyerek”. Ilyen törvény azonban nincs.
A bíróság leszögezte: nem lehet hátrány az itt élő házaspár brit állampolgársága és az anya afgán származása. Ugyanis az igazságos, a gyerekek érdekeit szolgáló törvények szerint azok a külföldi állampolgárok, akik életvitelszerűen élnek Magyarországon, ugyanolyan joggal fogadhatnak örökbe, mint a magyar állampolgárok.
A kiemelt figyelemre szoruló koraszülött kislányt azonban mégsem vehették örökbe „Greenék”.
Új gyám, új tegyesz, régi kifogások
A bíróság új eljárásra kötelezte a gyámhivatalt, aminek része lett volna, hogy a felettes minisztérium kivizsgálja azt is, hogy Sára kijelentései miatt nem kellene-e kizárni az eljárásból a fővárosi gyámhivatalt, elfogultság miatt. A megismételt eljárásban a minisztérium azonban megállapította, hogy nem áll fenn kizárási ok. Emellett a fővárosi területi gyermekvédelmi szolgálattól (tegyesz) jogellenesen átrakták az ügyet a nógrádi tegyeszhez. Ők aztán lényegében szakmai indokok nélkül már nem javasolták „Greenék” örökbefogadásának” engedélyezését.
Az újonnan kinevezett gyermekvédelmi gyám is megtagadta a hozzájárulást az örökbefogadáshoz, annak ellenére, hogy a korábbi gyám ezt a hozzájárulást már megadta.
Egyébként Szavas Erikát azért zártak ki az eljárásból önkényesen, mert nem volt hajlandó utasítani „Greenéket” a később jogellenesnek bizonyult, az örökbefogadhatóságot visszavonó döntés után arra, hogy azonnal adják vissza a gondozásban náluk lévő gyereket.
Innentől kezdve nem volt váratlan, hogy a fővárosi gyámhivatal nem engedélyezte az örökbefogadást. Álszent módon széttárta a kezét, hogy sajnos a tegyesz javaslata és a gyermekvédelmi gyám véleménye őket köti, nem tudnak mit csinálni…
Az embertelenség innovációja
Ezt a határozatot is megtámadták „Greenék” a bíróságon (ekkor már másfél évvel jártunk az örökbefogadási folyamat megkezdése után), amely 10 hónappal később hozta meg az ítéletét. Eszerint a minisztérium nem bírálta el normálisan a kizárási kérelmet, értékelnie kellett volna a rendelkezésre álló bizonyítékokat (például a jegyzőkönyvet Sára Botond beszólásáról). Először tehát azt kell rendbe tenni, addig nem tud a bíróság a többi kérdésben sem állást foglalni.
Ekkor – idén nyáron – „Greenék” azt remélték, hogy talán a fővárosi gyámhivatal ennyi vereség után már feladja az ellenük és a kislány elleni küzdelmet, és gyorsan engedélyezni fogja az örökbefogadást.
Nem így történt.
Hónapokkal a bírósági ítélet után a Kulturális és Innovációs Minisztérium, mert jelenleg ők a gyámügyek legfelsőbb felügyeleti szerve, ismét elutasította a kizárási kérelmet, arra hivatkozással, hogy már új főosztályvezetője van a fővárosi gyámhivatalnak, most már elfogulatlanul tudnak eljárni.
A probléma csak ott van, hogy nem csak a főosztályvezetővel volt gond, hanem Sára Botond jegyzőkönyvben rögzített idegenellenes kirohanásával is, márpedig ő jelenleg is az egész fővárosi kormányhivatal vezetője (főispánja).
Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy miután a gyámhivatal további 4 hónapot várt az örökbefogadási döntéssel, egy teljesen irreleváns, a korábbi gyám által a kijelölt kerületi gyámhivatal ellen indított perre hivatkozással felfüggesztette az egész örökbefogadási eljárást.
Fekete karácsony
Igen, ezt a felfüggesztést is meg lehetett volna támadni, illetve meg lehetett volna szüntetni a felfüggesztés okát is, de a brit házaspár ezen a ponton úgy látta, hogy nem bírja tovább a szélmalomharcot. A gyámhivatal láthatóan minden eszközt megragad azért, hogy megakadályozza az örökbefogadást, semmilyen konstruktív párbeszédre nem hajlandó (többször kértek a szülők találkozót a gyámhivataltól, válaszra sem méltatták őket), és a gyámhivatallal szembeni pereskedés további évekig elhúzódhat, ami már se nekik, se a kislánynak nem lenne jó, hiába vágytak arra, hogy jó szülei lehessenek.
Ezért három év után a brit házaspár feladta a küzdelmet. A kislány most nevelőszülőnél van, romaként és három évesnél idősebbként alig mákszemnyi esélye maradt arra, hogy örökbe fogadják.
Hogy mi kerül majd „Panni” karácsonyfája alá? Nem tudjuk.
